Форум сайта retrotexnika.ru

Отлично! Уважаю.

Вот бы все так молча работали и выкладывали конечные результаты.

Сообщение отредактировано в соответствии с правилами форума.

И снова здравствуйте.

От начинки перейдём назад к корпусу. Шпон на нём сохранился в целом неплохо и не требует замены. Сомнения у меня вызывал лишь один горизонтальный участок, на который явно долгое время текла вода, отчего тот заметно почернел. К сожалению, я не снимал его отдельно, но на этой фотографии кое-как видно, о чём я говорю.



Посоветовавшись с другом, имеющим опыт работы с деревом, я решил всё же попробовать вернуть товарный вид родному шпону. Для этого сначала я смыл все загрязнения, затем снял остатки старого лака спиртом, а потом попробовал пропитать шпон маслом тикового дерева. У меня уже есть опыт использования этого масла — оно отлично подчёркивает природный цвет дерева, не внося при этом собственного оттенка, и защищает его от разрушения.

В центре фотографии виден более насыщенный участок — туда я уже нанёс масло.



Результат мне понравился, так что я обработал весь проблемный участок.



Фотография сделана спустя несколько минут после нанесения масла, в дальнейшем по мере пропитки небольшая разница в оттенках пропала, и шпон приобрёл очень приличный вид (во всяком случае, в сравнении с тем, что было). На снимке цвет кажется более рыжим, чем на самом деле — видимо, из-за яркой лампы сверху.

Вообще фотографии несколько отстают от рабочего процесса — например, я уже купил шеллак и попробовал его нанести на второстепенном участке. Получилось неплохо, но при хорошем освещении разница между старым и новым лаком всё-таки была видна. Так что остатки старого шеллака действительно нужно снимать полностью. Результат, который получился после этого, понравился мне куда больше.

P. S. Что касается спора о полированных шасси приёмников — мне кажется, тут всё довольно просто. Если приёмник изначально, в момент выпуска, был блестящим и отполированным, то именно в таком виде его (в идеале) и нужно восстанавливать. Если же нет, и вся полировка сделана самовольно, «шоб красивЕе», — вот это уже несколько отдаёт туземцами и стеклянными бусами.

Эрнест, Вы Вообще ничего не понимаете в форумной жизни.

На самом деле старое радио и реставрация наиболее активных вообще не интересуют.

А это всего лишь повод для них "пообщаться", на самом деле обильно рассказать о себе, никчёмном.

Сообщение отредактировано в соответствии с правилами форума.

Кстати, вот назрела и пара просьб о помощи. Во-первых, подскажите, пожалуйста, шпон какого дерева используется в «Мире»? Мне нужно будет найти пару кусочков для восстановления утрат. А во-вторых, как и чем отмывать радиоткань? Моя достаточно неплохо сохранилась, но грязновата. Плюс, насколько я понимаю, она приклеена к панели с динамиками, и отрывать её для стирки я не хочу. То есть хотелось бы её как-то отмыть прямо на доске, при этом не испортив ни доску, ни ткань.

Шпон был двух видов: орех и "красное" дерево. В Вашем случае первое.

Прямо на доске ткань не отмоете. Но и снимать ткань я бы Вам не советовал, установить её обратно чрезвычайно трудно, по крайней мере лично для меня эта процедура самая трудная.
Но без неё никак

Да, чтобы отстирать ткань, надо её долго замачивать в воде со стиральным порошком, и если бросить в корыто всю фанерную доску с тканью на несколько часов, а то и дней, то нетрудно представить себе, во что превратится фанера — в кучу расклеившихся и покоробившихся кусков шпона (фанера-то в "Мире" не влагостойкая).

Поэтому лично я себе покупаю только ламповые приёмники с целой и относительно чистой тканью, которую можно не стирать (то есть чтобы степень загрязнения была терпимой).

Очень большой риск есть, что ткань при стирке расползётся и погибнет, причём поведение ткани непредсказуемо — выглядящая крепкой может на самом деле оказаться гнилой внутри и распадётся. Так что в вашем случае вы уж подумайте, идти на риск или нет. Ткань при стирке садится, потом её надо будет натягивать, редкая ткань, которой уже 60 лет, может этих нагрузок и не выдержать.

И вы останетесь без родной ткани, ну а всё остальное для человека, который видел радиоприёмник с родной тканью, выглядит лишь жалким неполноценным суррогатом.

А. Лизунков, стирка ткани на динамиках есть тот случай, когда иногда лучше не делать, чем делать, или, как говорят врачи: "Не навреди!"

Да, не обрадовали вы меня. Может, её как-то в щадящем режиме можно чистить, ватными палочками там или тампоном? Не замачивая вместе с деревяшкой.

Валерий. я всё же надеюсь что наше реставраторское движение возьмёт верх над словоблудством
Теперь по делу, для информации:обычно в то время для приклеивания ткани использовался столярный клей, который при попадании на него влаги мог и выступить на поверхность значит мочить нежелательно. Исходя из своего опыта я всё же пренебрегал этим и мочил, то есть быстро окунал в воду,кистью с моющим средством тёр и сполоснув вымакивал на полотенцах, что-то получалось, а чаще ткань расползалась. Можно её и отмочить и постирать, а потом использовать, но это с тем условием что она крепкая и живая. Это я просто предостерегаю от ненужных шагов, это можем делать мы, которые привыкли к разным исходам и есть доноры.
Но глядя на вашу ткань, попробовал бы почистить сухим средством для автомобильных сидушек. Так как ваша ткань уже внизу полезла, и нужно быть осторожным.