Форум сайта retrotexnika.ru

СУПЕРГЕТЕРОДИН - КОРОЛЬ РАДИОПРИЕМА !!!! (а король-то случайно не голый?)продолжение.

Первыми кто начал отходить от всеобщей"суперомании" в 50-60х годах стали владельцы "малобюджетной" аппаратуры.Вспомнив о положительных свойствах регенерации они создали ряд удачных конструкций с весьма приличными параметрами.Однако манипулирование дополнительными ручками снижало оперативность ,особенно в радиосоревнованиях(не забываем что радиолюбители всегда находились в поиске чего-то нового.Конструкторы радиоприемников возлежали на лаврах ,не занимаясь собственно радиоприемом -а занимались внедрением всяких удобств и прибамбасов).
Владельцы более дорогой аппаратуры ,а впоследствии импортных образцов ,смотрели свысока на эту,как им казалось,"мышиную" возню.
Беда пришла откуда не ждали.
Постоянно растущий уровень радиопомех поразил сначала доступные армейские образцы(типа р250 и ему подобных)-а затем и дорогие импортные аппараты.
Было от чего взвыть.Паяльник давно заброшен,деньги вбуханы-а рев стоит такойже как на паршивой "Ригонде".Не спасало ни двойное,ни тройное,ни преобразование"вверх"и прочие ухищрения.
Но настоящим шоком было то что обыкновенный П-фильтр на входе импортного ICOMа(об этом писал UA1FA Я.Лаповок) резко улучшал качество приема.
Оказалось ,то на что молились-далеко не фонтан!
Какое отношение это имеет к старому радио? САМОЕ ПРЯМОЕ!
Наш реальный супер имеет много "дыр"-куда лезут помехи.
Это и 0.5 F пр.-Fпр. -зерк.канал-преобразование на 2й и 3й г гармонике гетеродина и их зеркалки-преобразование на шумах гетеродина и еще черт знает на чем.
Спектр помех сейчас сплошной -как зубья расчески(так выглядит спектрограмма).
И они легко пролазят в эти дыры.Раньше такого небыло, и тех норм помехоустойчивости приемника хватало.Сейчас-нет.ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ НЕДОСТАТКИ СУПЕРГЕТЕРОДИНА!!
И решая одни проблемы-получаем другие.Круг замыкается.
Лучший способ- перейти на прямое усиление.
НУ ВООТ-ЗАТЯНУТ ПЕСЕНКУ НЕКОТОРЫЕ.МЫ ТАК И ДУМАЛИ.ОЧЕРЕДНОЙ РЕГЕНЕРАТИВНЫЙ РАЗВОД!!
Не торопитесь..
Классический регенератор-это хоть и занятная,но все же игрушка. С массой недостатков.
А пока ломались копья- что лучше- техническая мысль в лице В.Т.Полякова(RA3AAE) предложила очень интересные разработки.
(продолжение следует)

СУПЕРГЕТЕРОДИН - КОРОЛЬ РАДИОПРИЕМА !!!! (а король-то случайно не голый?)окончание.

Нетерпеливые читатели могут задать ,как минимум,два вопроса.
1.Сколько можно мусолить супергетеродин?
2.Что может предложить автор?
Подробный анализ недостатков супера преследует цель избавиться от бездумного поклонения перед этим способом приема.Где-то он хорош-а где-то-не очень.
В НАШЕ ВРЕМЯ НЕДОСТАТКИ СУПЕРА ПРОЯВИЛИСЬ В ПОЛНУЮ СИЛУ.
А шельмование прямого усиления ,начавшееся в 30х,продолжается до сих пор.Достаточно взглянуть на интегрально-полупроводниковую китайчатину с двухсекционным КПЕ ,ЧТОБЫ ПОНЯТЬ-ОБМАН ПОТРЕБИТЕЛЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ.
Как обьяснить "умникам" что хороший приемник должен принимать МЕНЬШЕ станций чем дешевое барахло?Можно ли удачно продать дорогой и более совершенный приемник ,принимающий в опустевшем эфире 2-3 станции?
В 30х это происходило примерно так.
Супер настраивался на паразитный канал приема.Регенератор становился на эту отметку шкалы и
ЧЕСТНО НЕ ПРИНИМАЛ ничего.Этот "убийственный" эксперимент однозначно трактовался в пользу супера и доморощеные эксперты вынуждены были признать свое поражение.
Беда в том что через паразитные каналы приема лезут ВСЕВОЗМОЖНЫЕ помехи убивающие по сути возможность радиоприема.Вдобавок внедрение супера практически прекратило поиски схемотехнических улучшений приемника прямого усиления.
Недостатки регенератора как основного типа приемника прямого усиления,хорошо известны.При той,классической, схемотехнике они практически неустранимы.
Почему-же предлагается возврат на прямое усиление?
1.Приемник прямого усиления НЕ ИМЕЕТ ПАРАЗИТНЫХ КАНАЛОВ ПРИЕМА.
2.Изменение функций регенеративного каскада практически устраняет основные недостатки такого приемника.
На этом остановлюсь подробнее.
Схема регена содержит один(!) колебательный контур.И как бы не задиралась его добротность от введения ПОС -с задачей качественной избирательности по соседнему каналу,он не справляется.
Вдобавок выполнение одним триодом детектирования,усиления ВЧ составляющей и усиления по НЧ приводит к тому что эти вещи становятся взаимосвязаны и ни одна не находится в оптимуме.Отсутствует также такое сервисное удобство ,как АРУ.
Попытки Б.Н.Хитрова, для улучшения избирательности по соседнему каналу, применить несколько колебательных контуров в своих конструкциях не получили большого распространения в то время.Дело как-то после его смерти плавно затихло.

Работы В.Т.Полякова (RA3AAЕ) в наше время показали,что в технике прямого усиления резервы далеко не исчерпаны.Особенно привлекательным является разработка синхронного АМ детектора на полевом транзисторе.Поищите в инете"Эксперименты с синхронным детектором"В.Т. Поляков.

Основной изюминкой упомянутого СД помимо качественного детектирования является ЕГО ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА,которых нет в других схемах детектирования.
ЭТО ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗДЕЛИТЬ функции работы узлов приемника более оптимально.
Разработка мною принципиальной схемы и проверка отдельных узлов были осуществлены незадолго до нашей войны и затем дело остановилось...
Сейчас вроде есть возможность завершить начатое.
ТЕМ КТО УМЕЕТ ЧИТАТЬ СХЕМЫ МОЖНО УЖЕ СЕЙЧАС ОЗНАКОМИТЬСЯ С ДАННОЙ РАЗРАБОТКОЙ.
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)
P.S. Не следует воспринимать подачу материала как попытку поддерживать интригу.
Просто нужно время на переваривание информации и ознакомления с упомянутой статьей.

НОВЫЙ РАДИОПРИЕМНИК. Узлы и детали.
Исходя из концепции разделения функций усиления ВЧ,сужения полосы,детектирования и усиления НЧ-схема приемника выглядит так:
1.На входе- дифф. каскад на двойном триоде.6н15п.
2.2й усилитель ВЧ.6к4п.
3.Детекторный каскад с АРУ и синхр.детектором(кп305) и предв.УНЧ .6ж3п.
4.Оконечный однотактный УНЧ с РТ.6Ж32П+6П1П.
5.Блок питания.
Каждый из этих узлов будет описан и будут приведены обоснования применения тех или иных схемных решений .
Начнем с простого.Блок питания не имеет особенностей,за исключением применения бареттеров,в качестве которых можно применить обыкновенные лампочки накаливания.
Дело в том что работа регена вблизи порога генерации весьма неустойчива из-за колебаний напряжения питающей сети.
С помощью бареттера в цепи первичной обмотки силового транса и в цепи накала первых двух ламп ВЧ части приемника, удается заметно ослабить нестабильность работы аппарата в целом.
Преимущество бареттеров в том что они НЕ ШУМЯТ в отличии от других схем стабилизации.
Эксперименты с ЕНками и высоковольтными газовыми и полупроводниковыми стабилитронами показали заметный шум,с которым приходилось бороться всяческими способами.
В то же время ассортимент бареттеров и лампочек позволяет удовлетворительно решить задачу стабилизации.
Для этого надо иметь несколько отводов в первичной обмотке транса и в обмотке накала ламп.
Опытному любителю без проблем можно решить задачу подбора элементов.Будут затруднения-пишите.

Бареттеры наилучшим образом работают при постоянной нагрузке.Поэтому УНЧ у нас однотактный-т.е. потребляемая мощность не зависит от громкости.Плюс к тому-однотакт лучше подходит для радио(описано ранее).Другой особенностью УНЧ является возможность(в дальнейшем) введения АРУ в предв.каскад для сглаживания громкостей различных станций.
В остальном-широкий выбор номенклатуры ламп ,выходной мощности и акустики.
Желательно иметь 2-3 ватта на выходе и применить приличные динамики типа 5гд1ррз,6гд1ррз,Кинап или пару 4гд35.Будет весьма достойный звук.
Полная схема представлена будет после описания всех узлов приемника.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.