OldradioXX писал(а):
Это получается есть еще документ, в котором говорится, что с такого то времени Д-11 следует называть 11МГ-2.
Базовый документ для обозначений аппаратов по новой системе ,применяемой в системе главного управления электрослаботочной промышленности для разрабатываемых, либо запускаемых в производство широковещательных аппаратов назывался ОСТ № 371А, вводимый в действие с 1 января 1939 года.
Соответственно выпускаться до этой даты аппараты с названиями по этой системе не могли.
А посему и датировка 1938 год для приёмников 9Н-4 и 4НБС-6 неверна.
Открываем журнал "Радиофронт" 1939 год № 1 и в заметке "Что даст радиопромышленность в 1939 году" читаем:
"В 1939 году наша радиопромышленность намечает выпустить шестиламповый всеволновый приёмник супергетеродинного типа 6Н-1 на металлических лампах.
........
Кроме этого будет выпущена опытная партия девятиламповых приёмников на переменном токе.
........
В 1939 году намечено выпустить новый тип колхозного приёмника супергетеродинного типа на малогабаритных лампах.
Приёмник четырёхламповый ...........и т.д. "
Другие неверные даты в вашей таблице на самом деле должны быть так:
4ПБ-10 1939 год
5НС-20 1941 год
9П-4 1941 год
Насчёт Т-19, это не миф, 10 аппаратов в 1941 году успели выпустить.
Только надо понимать, что название сиё - это название на стадии конструкторской разработки, а вот под каким он должен был идти в серийном производстве, надо разбираться.
Про другие спорные Воронежские аппараты (например, СИ-234 или 5НУ-8), сведения есть, что таковые были, но если
удастся доказательства про таковые найти, не ранее ноября, лето всё-таки короткое у нас.
................................................................................................................................
Сергею К.
Чисто для информации, может заинтересует:

Артель "Радиопром" вроде часто встречается, а вот какой её был адрес?