Форум сайта retrotexnika.ru

Собственно точно в тему:

_________________
Профессиональная реставрация ретро-электроники

Ну вот Валерий, а жаловался на плохие фото раньше....теперь очень достойно!

Освещение выставлено плохо — на первых двух фото в зелёном "глазке" отражается софт-бокс, а на последних двух фон "ушёл" в абсолютную черноту, и предмет съёмки видится как бы висящим в пространстве непонятно на чём.

И опять этот сильный верхний блик от софт-бокса бросается в глаза в первую очередь… Надо фотографировать в свете отражения от стен и потолка — только они не дают заметных бликов и создают максимально приближенное к естественному, а то и вообще естественное комнатное освещение.

Я когда-то пробовал фотографировать на чёрном фоне — неестественно и мрачно получается, пришлось отставить.

А. Лизунков, а вообще такое впечатление, что эти фото были сделаны не в домашних условиях, а в оборудованной фотостудии, профессиональным фотооборудованием, но фотограф не заморачивался подбором ракурсов и выбором бликов и теней, а просто шмальнул по-быстрому и отделался

чтобы сделать действительно безупречные фотографии, надо проуродоваться не менее, чем 2-3, а то и четыре часа, и поворачивать предмет съёмки и источники света на доли градуса, выбирая лучший и безупречный.

Кстати, и на первом фото радиоприёмник видится висящим в пустоте — то есть мы бачим спорную постобработку фото в Фотошопе…

снимать ламповое радио, чтобы вышло душевно — дело непростое, по своему опыту знаю, и искренне рад, что теперь мудохается, то есть пыхтит и потеет (хотя, судя по фото, не видно, чтобы очень потеет) не я, а кто-то другой…

ну что скажите, братья и сёстлы (С) Тымчук, какая фотосессия вам нравится больше — вышеприведённая, или эта —

http://www.hammarlund.ru/IMOGENHASSALL/F/tsk.htm

чёткость, даваемая фотоаппаратом, выше здесь, но ракурсы и освещение, как мне представляются, удачней тута, то есть тама…

а так висит?

Не буду обсуждать особенности фотосъемки, ибо в этой области я полный дилетант, а качество изготовления самого объекта - отменно. Споры "правильно-не правильно" поступать таким образом с приемником вероятно возникнут, но лично я не вижу ничего плохого в таком вот обновлении.

Единственно что посоветовал бы - это ткань другую подобрать, уж слишком она светлая, сильно контрастирует со всем остальным.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

Как ни странно, не висит! потому что фон не абсолютно белый, и не абсолютно чёрный, а серо-голубой (да ещё и с подписью — на первом фото) —



серый с затемнением к нижнему краю (на втором фото) —


и на третьем фото вообще под "Говорящей бумагой" подставка стоит реальная аутентичная тех лет, никакой не китайский новодел —


Фотографии должны производить впечатление естественности, а не абстрактности (футуристичности, кубизма, дадаизма, модернизма, сальвадорадализма и т. п.),

изображённый на фото предмет должен представляться родным и знакомым, как будто ты его видишь сам своими зоркими (или со скорригированным правильными очками зрением) глазами.

А. Лизунков, когда чего-то висит в пространстве непонятно на чём, или стоит непонятно на ком, лично я начинаю беспокоиться, что это нечто в силу гравитационных сил упадёт на пол

и, возможно, именно мне на ногу, и мну придётся повторять легендарную фразу из "Неуловимых мстителей": "Ну почему же именно мне и так больно?"

фотографии должны приносить зрителю приятность и комфорт, ну, конеш, если это не репортажные фото из горячих точек планеты

Рад, что всем всё понравилось.
А что насчёт этого?

_________________
Профессиональная реставрация ретро-электроники

Ну это уже наповал как серпом по яйцам.

Хи-хи! Зато какая крутая новая функция у старого приёмника, еще и пультом управляемая.

_________________
Профессиональная реставрация ретро-электроники

Довольно-таки спорное решение, на мой взгляд - неоправданное.

Во-первых эта квадратная шкала совсем не вписывается в общее оригинальное оформление круглошкалика, ну а главное - из-за своей "мелкости" она практически бессмыслена, тем более в сочетании с пультом: чтобы ее разглядеть к приемнику придется приблизиться на расстояние вытянутой руки, не менее.
Вполне достаточно бы было сделать сопряжение настройки ФМ со штатной ручкой настройки (а вкл-выкл его допустим завести на переключатель полосы той же "крутилки") и ловить станции традиционно.

Но... хозяин-барин, а приемник, сделанный тиражом в 160 с лишним тысяч штук нельзя назвать сколь-нибудь уникальным. Так что стенать по поводу "еще одной утраченной исторической ценности" вряд ли стоит.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.