Форум сайта retrotexnika.ru

Да, работает.
С лампой - очень хорошо. А как детекторный похуже.
Единственное, что не удалось побороть, это возбуждение в самом низкочастотном диапазоне.
Ручки неудачные. Мне пришлось в маленьких ручках рассверлить отверстия и латунные втулки вклеить.

Вот они, злополучные ручки.



Пришлось повозиться, снимая их с осей.

А гаечка искомая на КПЕ чудесным бразом обнаружилась в коробке со всяким крепежом! Не родная конечно, не латунная круглая, но тем не менее функцию свою исполняет и конденсатор собран и отрегулирован, и даже уже занял свое место. Внушительный агрегат, перекрывает диапазон емкости от 50 до 800 пФ.



Все постоянные конденсаторы оказались на редкость живучи, отклонения от номинальной емкости относительно небольшие, в пределах 10-15 процентов, что вполне допустимо. Конструкция их оригинальна - прессшпановая подложка лишь с одной стороны, на ней - станиолевые обкладки и пластинки слюды.



На фото хорошо видны изолирующие шайбы-прокладки, подложенные подо все гнезда. Они изготовлены из какой-то пленки. Кроме них, в самих отверстиях есть гильзы из такого же материала - очень серьезный подход, хотя и на мой взгляд излишний для такого изделия.

Ну и из основных деталей еще разве что реостат накала традиционной конструкции...



...да внушительного размера вариометр, который пришлось немного ремонтировать - заново наматывать съехавшие витки. И поломать голову при его сборке, не сразу стало понятно что куда вставляется-завинчивается, а зафотографировать перед разборкой поленился.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

Ну и наконец все собрано.



Корпус приемника от времени рассохся, а местами и потрескался, так что его пришлось полностью разобрать и заново склеить, а заодно и покрасить пентафталевой черной краской, затем слегка заматировав после просушки.
Сплошной покраской в черный цвет этот экземпляр отличается от известных ранее его собратьев, что кстати не единственное различие. Так же несколько изменена конструкция вариометра и переключатель его обмотки имеет лишь четыре положения, в отличии от пяти у приемника из коллекции А. Н. Хрисанова и описанного в "Радио Всем" №15 за 1928 год. Возможно, этот аппарат - младший по времени выпуска, несколько модернизированный в плане простоты производства.
Вот таким он вышел после окончательной сборки:



Корпус несколько непривычной конструкции - он раскрывается почти пополам, что очень удобно для ремонта. Изготовлен из дубовых дощечек, кроме передней наклонной панели - она из чего-то более мягкого, скорее березы.



Причем для того, чтобы "поднять капот", нет необходимости что-то откручивать - достаточно повернуть замочек на передней кромке корпуса.





В целом и конструкция, и отдельные комплектующие вкупе с качеством сборки производит очень хорошее впечатление. Ну а работа? Тут как раз удалось наконец-то отчинить порванную антенну, так что за испытаниями дело не встало.
Лампа - немецкая RE134, хорошо себя показавшая на БВ viewtopic.php?f=1&t=73&start=10.
На анод - порядка 30 вольт, наушники из "золотых" капсюлей ВП-1.



Что-то слышно даже без антенны!
Ну а приподключении ее и земли - отлично! Даже днем, в полдень на СВ пробиваются некоторые заграничные станции (в частности громко поляки), а уж местные, в особенности Радио России на ДВ просто "гремят", так что возможно даже подключить громкоговоритель.
Вечером эфир просто забит, причем отстроиться можно достаточно хорошо, а обратная связь регулируется очень плавно. Хорошо сделана и экранировка, руки оператора практически никак не влияют на настройку. На что можно попенять - ну разве что на упомянутые уже ручки, хотя на эксплуатационные качества они никак не влияют, ну и некоторую непродуманности конструкции и расположения реостата накала - существует на мой взгляд вероятность его изгиба и замыкания на экранирующую пластину, что теоретически может привести к перегоранию лампы. Однако исправить это несложно - я просто подложил маленький кусочек кембриковой трубки под кольцо резистора, что полностью исключает его касание экрана.
Несомненно, по всем параметрам ДЛ-3 один из лучших простых приемников, что мне пришлось увидеть и "пощупать".

Мемзовцам за него - твердая "пятерка"!

P.S. Ну и в дополнение, авось кому-нибудь пригодится - скан шильдиков и таблички этого приемника.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

А большая ручка с рисками от 0 до 100 и с отколотым краем — она так и останется стоять со сколом? он образовался из-за того, что материал мягкий, как у шеллачных пластинок, и эту ручку решительно не на что заменить —

из старых запасов можно достать только ручку эбонитовую (мастично-шеллачные все давно потрескались?), или заказать эпоксидный новодел, и всё это до такой степени совсем не то, что принято было решение ручку с отломом на самом видном месте оставить?

В общем, полная красота-лепота, и только целой ручки не хватает… А по поводу капотной компоновки возникает сомнение в правильности такого конструктивного решения, потому что тяжёлая верхняя наклонная панель, на которой висит всё, может расшатать петли , и тогда ящичек будет расхлябанный.

Для небольшого лёгкого однолампового радиоприёмника такая конструкция может быть и терпима, а вот если бы так же закрепить все внутренности БЧ, то петли бы там точно скоро оборвались…

А. Горский, у меня есть большой старый пюпитр 20-х годов с одной сломанной петлёй из бронзы, поэтому я о подобной опасности не совсем гипотетически говорю

И такой был.
ТЛ-4 назывался: у него ширина 40 см как у БЧ а конструкция корпуса аналогична ДЛ-3.
Боковины с ДЛ-3- один в один.


Сергей!
А может и правда имеет смысл довести ручку: отлить недостающий фрагмент из той же эпоксидки?
На всех этих мастиках она неплохо держится..
Во всяком случае, далеко не сразу отваливается..
А сам приёмник получился просто на загляденье: меня особо впечатлили контакты под провода на верхней крышке:
когда Вы его мне показывали весной, меня даже сомнение взяло, можно ли их вообще раскрутить.

Аккуратно наплавить паяльником обломок старой пластинки?

Рисковано: шеллак пузырится будет и ручка "поплыть" может..
Проще уж из крепкого раствора шеллака в спирту( в состоянии геля) и высушить..

Коллеги, ручку конечно восстановить можно, но - не возьмусь за это, не специалист я. К тому же вживую дефект не так уж и сильно в глаза бросается. В конце концов, когда приемник вернется к его хозяину, он наверное сам решит как поступить дальше.

А с гнезадми вышло довольно просто - сначала промыл хорошенько от грязи и окислов в "Силит Бэнг", бросил на несколько дней в баночку с керосином, ну а затем на некоторых погрел гайки паяльником - пошли.
Почти все.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.