Форум сайта retrotexnika.ru

Интересно конечно, просто как-то непривычно.
Я вот сейчас не помню, делал ли когда-либо детекторные приемники или сразу начинал с чего-то посложнее.

Если про НИХ, то мой первый сразу ШАПОШНИКОВА, ну без мазохизма! Д-2Б и всё! Он 10 коп стоил. А серу варить и свинец плавить, лучше на грузило и на рыбалку...
А П-6 , я и не знал, что это П-6, просто сделал и всё, а оказалось плагиат П-6. Цел он у меня до сих пор...

Владимир, убедительная просьба:для повторения нужны основные размеры этих деталюшек или фото с линейками.
Спасибо.

Больше года прошло как решил повторить конструкцию П-6 и даже сделал заготовки, одну из которых отправил Эрнесту, но все как-то руки не доходили. А сегодня решил сдвинуть эту затею с "мертвой точки". Итог работы вот эта штучка, сделанная из полосы черного металла толщиной 1,25мм. Так сказать "кузькина мать" для Эрнеста, пока он занят изучением хим.состава чехословацкого ватмана для репродукторов.

Серьезный подход.

А промышленный выпуск гаек с накаткой не налажен?

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

Был бы спрос...

А что...
При приемлемой цене десятка три взял бы, таких как самая нижняя на фото.
Думаю не я один.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

Заказывать в тридевятом царстве такую мелочевку ? Это же накладно и расточительно - одна дорога чего стоит. Задачка простая для местного токаря.

Увы, по нашим нынешним реалиям проще приобрести маленький станок и научиться точить самому.
Вот только накатка...

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

Приветствую!
Это Вы правильно решили!
Извините, ау меня вопрос - а верхнюю крышку Вы по какому-то образцу делали?
Просто мне несколько другая - с проточкой, как у нижней попалась - на фото на предыдущих страницах она есть..
Ну и также копировал - баловался ...
А у Вас она несколько отличается - вот и заинтересовался..
Кстати, а из какого материала Вы крышки точили?

Неплохо получилось.. - но эта стойка ещё и прогиб некоторый имеет в верхней части..
Очень жалею, что записи с размерами куда-то сунул..
Или дети помогли...
А на руках этих "катушек" у меня сейчас к сожалению нет..

Привет Эрнесту передавайте...
А заодно подскажите - в составе той бумаги более 50% хлопкового волокна, плотностью около 200-250 г/М2.
По хим. составу почти обычная бумага, но под микроскопом волокна должны быть видны.
От волокна у неё и стойкость больше, чем у обычной.
Какую в советских громкоговорителях обычно использовали..
А по мне так лучше чем обычная бумага для акварели ( не ватман!!!) для репродуктора ничего нет.