Форум сайта retrotexnika.ru

Да теперь я понял, что это Вы Алексей.
Все Фотокоры комплектовались объективами Ортагоз, только первые партии этих камер комплектовались затворами Compur и крайне редко импортным объективом Xenar 4,5/135. Поскольку Фотокор выпускался с 1930 года по 1941 год, можно предположить, что первые партии это 2-3 года максимум, думаю даже 2 года, то есть 1933 год самое позднее.
А лишь середине 30-х годов Кэтрин Блоджетт нашла способ нанесения мономолекулярных пленок на твердые поверхности и только в 1938 году компания General Electric объявила о создании просветленного стекла.
Так что какое там могло быть "янтарное" просветление на Фотокорах в начале 30-х.
По поводу заботливо убранной фразы "тени" могу сказать так.
Мне нравится как пишет Александр Николаевич остроумно, тонко подмечает детали, с некоторым обостренным чувством справедливости, хоть и несколько нелицеприятно. Комментарии его я читаю с удовольствием и значительную часть взглядов разделяю, а если разделяю, то почему ими не воспользоваться.
К сожалению форумная этика предполагает, что сказать о человеке гадость это хорошо, то бишь вот какой я молодец, а вот сказать хорошо, это уже как бы плохо, тень значится, мягко говоря.
Не будем следовать сложившимся стереотипам.
Обидеться за мелкие гадости, на Вас Алексей, мне трудно, поскольку человека обидеть( и вызывать его бурную реакцию) можно только в том случае, когда привселюдно называют те его плохонькие качества, которые он сам знает и старается скрыть от окружающих полагая, что никто ни о чем не догадывается.
А если у человека нет, приписываемых ему качеств, то всякие мелкие нападки вызывают лишь улыбку.

Был у меня "Фотокор № 1" с затвором Компур, и объектив там был вроде бы какой-то другой, хотя не уверен, только не помню, где я его взял, может, на Вернисаже в Измайлово купил, и там был драный мех, и это уже были двухтысячные годы, и пластинок не было, и я помучался-помучался, и оба "Фотокора" на Молотке продал, и ещё продал Ика-Вольта № 167 или как-то так она называлась, немецкий фотоаппарат примерно 1937 года выпуска форматом 10 на 15, но имелись вкладыши под размер 9 на 12.

На Ике-Вольте развалилась диафрагма, и на "Фотокоре" с затвором Vario тоже развалилась, хотя я никаких силовых действий не применял.

Осталось у меня теперь только два крупноформатных фотоаппарата — Линхоф-Техника 13 на 18 примерно 1942 года выпуска, и Герц Таро Тенакс, если не ошибаюсь, 1917-го года выпуска (сто лет ему в этом году), формата 10 на 15 — я им снимал, используя вкладыши от Ики Вольты, на листовую плёнку 9 на 12 — в общем, городил разные переходники.

А. Лизунков, листок плёнки приходилось подкладывать под отмытую фотокоровскую стеклянную пластинку, чтобы он не коробился, и всё это делать в потёмках, ой!

у меня ещё и чёрный мешок маленький, для перезарядки проявочных бачков с плёнкой от малоформатных и среднеформатных камер, и туда кассеты 10 на 15 влезают уже с трудом, а кассеты 13 на 18 вообще приходилось перезаряжать на кухне ночью, завесив окно одеялом, и положив одеяло на стол, и под одеялом вслепую приходилось шуровать руками, нащупывая зубчатые метки на листовой плёнки, позволяющие втёмную догадаться, где у плёнки сторона с эмульсией, а где без

на листовой фотоплёнке слои желатина наносятся с двух сторон, с одной с эмульсией, а с другой — с противоореольным и антискручивающим слоем, то есть с обеих сторон плёнка примерно одинаковая на ощупь, и сообразить, где какая сторона, не так-то просто

это я в 2004-ом году штурмовал крупноформатную фотографию, всё лето провозился, а потом осенью того же года набрёл в Интернете на форум Ламповые души, и с тех пор на нём проживаю, а крупноформатные фотоаппараты лежат и не знаю чего дожидаются

Я уже много из того, что "лежит и не знаю чего дожидается" стараюсь продать, особенно подтолкнул меня к этому недавний ремонт в квартире, когда все сдвинулось с привычных мест и начало переставляться в места временного размещения и обратно.
Но мысли о попытке поснимать если не на крупный формат, то хотя бы на средний меня не покидают.

Михельсон, какой длинный пассаж
Какой психоанализ
А читать себя не пробовали?
И ссылочки приводите, на источники своих знаний.
Про просветление говорю то что видел и держал в руках, какой был тип объектива не помню, оправы латунь, чернение, стекла "на отражение" с янтарным отливом.
Потом пошли советские стекла, немного мутноватые и без покрытий, более того допускалось до 22 пузырьков, они на резкость если и влияют, то не сильно.

_________________
loxtyan= Таежный Лох = UA9OF

Ужасный фотоаппарат "Искра" — я когда-то в детстве листал старые журналы "Советское фото" за начало 60-х годов, и мечтал заиметь именно "Искру" —

а потом как-то лет 10-15 назад купил её на базаре, и как же я разочаровался — корпус какой-то грубый, счётчик кадров работает не пойми как, как будто фрикцион какой-то скребётся по бумажному ракорду фотоплёнки.

Сопряжение дальномера с объективом работало как-то хреновенько, было то ли сломано, то ли разрегулировано, объективная рама качалась так, что возникало сомнение в том, что это будет работать, в принципе.

Я предпочитаю автобазный способ ремонта, то есть купить несколько штук одинаковых аппаратов, а потом перебрасывать детали с одного на другой, но "Искра" меня так разочаровала (детская мечта обернулась пшиком), что я вторую и третью "Искры" покупать не стал, а первую продал.

А. Лизунков, была у меня и фотоаппараты "Москвы" — "Москва-5" и то ли "Москва-2", то ли "Москва-4" —

это я их купил где-то в 1999 году в магазине "Кинолюбитель" на Ленинском проспекте, тогда там был комиссионный отдел, тоже моя детская мечта была, но — более ранняя "Москва" была сильно изношена, у этих фотоаппаратов нежный фигурный пазик, или как это называется —



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 1%80%D0%B0)

по которому ходят шпеньки откидывающейся панели объектива, это считается слабым местом этих фотоаппаратов, всё там гнётся и расшатывается —

нам не повезло: в советскую зону оккупации Германии попали заводы фирмы Zeiss Ikon, которая делала фотокамеры нежные и сложные, а фабрика фирмы Линхоф в Мюнхене осталась под западниками — Лингофы аппараты очень прочные и долговечные.

"Москва-5" мне досталась в состоянии "нульц", всё там работало, но объектив почему-то давал достаточно тривиальное и не очень резкое изображение, поэтому и тут меня постигла неудача — и обе "Москвы" я продал тоже, попробовал — не понравилось

всё-таки немецкие оригиналы были лучше, и вообще такая техника не для грубых рук

добавка:

насчёт просветления так это же сначало пошло голубое (и даже говорили: "голубые объективы" — в хорошем, несовременном смысле этого слова), а потом, где-то во второй половине семидесятых или около того, просветление стали делать желтоватого цвета, то есть янтарное? или я не прав?

Мое мнение - не прав
Если не ошибаюсь ТАИР-3, гран-при в Брюсселе, имел янтарное просветление и, по слухам, использовалось немецкое стекло, это середина 60-х.
Лантановое, "голубое", просветление появилось позже.
P.S.: Погуглил, даже не середина 60-х, а 1958г.
https://www.zenitcamera.com/archive/lenses/tair-3.html
Просто упоминание об этом было в журнале Наука и Жизнь в 60-х гг.

_________________
loxtyan= Таежный Лох = UA9OF

Искренне благодарю за такой отзыв.

Я-бы и не стал переходить на личности, но шарлатанство в нашей технико-исторической области почему-то упорно оказывается привязано именно к определённым личностям.

Попробую до конца года этих личностей не упоминать. Например писать так:

Некоторые авторы считают, что карболитовый приёмник "Комсомолец" выпускался начиная с 1939-го года. Но эти авторы не предоставили никаких доказательств, кроме одной фотографии штампика даты на картонной задней стенке, который я им могу (используя имеющийся оригинальный штамп с переставными датами) поставить им на любое место, в том числе и на приёмник "Комсомолец".

Такой текст не является нарушением правил форума?

Искрой я снимал пленки 2-3. Камера у меня была новенькая, но дефекты описанные Вами, на Искрах есть. У меня был товарищ - фотограф бытовик из 60-х, так он рассказывал, что тогда Искра была культовой камерой, пружинка затвора стоила 25 рублей, это при зарплате в 50-60 рублей.
Счетчик ломался быстро, компенсировали вырезая окошки в задней стенке.
Фотоаппаратом Москва я не снимал. Была попытка, насмотревшись интернет, отснять пленку камерой "Москва 1", зав № около 5000 и выпуском 1947 года, якобы с немецкими стеклами, но не увенчалась успехом, при приведении камеры в состояние готовности обнаружилась зацарапанная внутренняя линза объектива и энтузиазм угас.
Вот фото с Искры сделанные мною. Камера неплохая, но для повседневной носки с собой громоздкая.

Да , верно. Так называемое лантановое. Мелко на коробочке написано.