Форум сайта retrotexnika.ru

Просто. и очень красиво... Здорово.

По этому поводу мне не сказать лучше Луркоморья:

Сперва добейся

«Если не можете атаковать мысль, атакуйте мыслителя»

В полной версии выглядит как:

Сперва сам добейся того же, а потом критикуй, выступай, вопцяй тут, разевай хапцло
Призван, по мнению применяющего, поставить критикана на место и сообщить ему, что критиковать, например, певца, чьи диски купил миллион леммингов, может только тот, кто одурачил два миллиона таких же животных. В худшем случае, попытался это сделать.

По умолчанию предполагается, что иметь мнение:

о музыке имеют право только поп-звёзды
о литературе — только авторы бестселлеров
о политике — только президенты стран не меньше Израиля
о еде — только шеф-повара элитных ресторанов.
а о яйцах — только курицы.

Причем обычно подразумевается лишь отрицательное мнение о предмете спора, для радостной пцалломорфии подобных познаний и достижений в сопутствующей сфере почему-то не требуется. Сам же предмет спора таким образом превращается в покойника из латинской поговорки «о мертвых — либо хорошо, либо ничего (спойлер: кроме правды)» (вне зависимости от того, что покойник успел за свою жизнь натворить).

Варианты беспроигрышной контратаки

Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо.

Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо — тухлое.

Я могу оценить вкус яичницы, не снеся при этом ни одного яйца.

Не обязательно быть коровой, чтобы судить о вкусе молока.

Не обязательно быть поленом, чтобы знать, что такое огонь.

Не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая.

Чтобы хвалить, нипц добиваться не надо. А чтобы критиковать — надо?

Может и судья теперь должен сперва совершить все преступления, чтобы иметь право за них судить?

Если дантист по ошибке вырвал не тот зуб, то надо сначала получить медицинское образование, чтобы ему возразить?

Впрочем, приемы эти не новы:

Однажды Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем тут же заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился:
— Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали!
На что Шоу ответил:
— Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца.

https://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B5% ... 1%81%D1%8F

А. Лизунков, я разные грубости запцикал, с полной версией можете ознакомиться по приведённой ссылке

мне не надо быть мастером или архитектором, чтобы понять, что идеальные пропорции/золотые сечения нарушены

потому что у меня таки есть художественный вкус, я насмотрелся фотографий храмов Древней Руси и царской России, Древнего Рима и Древней Греции,

а также насмотрелся тех корявых новоделов, которые строят сейчас по программе "200 новых храмов в Москве" и аналогичных —

давно-давно отменено классическое образование, в школах и институтах не изучают древнегреческий и латинский языки, а именно наследие древних Греции и Рима лежит в основе учения о прекрасном

во времена Сталина ещё были живы и работали люди, получившие классическое образование, да и сам Сталин хоть немного, да и поучился в духовной семинарии, а сейчас, да и уже лет шестьдесят как ничему этому не учат, сменились поколения и на современную архитектуру, памятники, изделия промышленного дизайна без слёз смотреть нельзя, если когда-нибудь видел дореволюционные, или двадцатых годов оригиналы.

Вы на меня не обижайтесь, это я не со зла, но ведь действительно теперь дизайнеры не знают или знают, но не используют золотое сечение —

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 ... 0%B8%D0%B5

— осторожно, много формул! ну и пропорции получаются такие, что не очень радуют, а иногда и режут глаз…

Ну потому что все отношения сторон, длин, высот и толщин должны быть математически рассчитаны, а не выбраны случайно, на глазок или исходя из имеющихся производственных возможностей

Продолжаем портить швейные машинки .

Продолжаем портить весы .

Надоело портить музыкальный инструмент , делаю трубы любого размера .
Думал что будет сложно оказалось проще пареной репы только захотеть.

Цена вопроса по Украине 600 гр , из оцинковки .

А 100 с лишним лет назад трубы граммофонов тоже сваркой делали или ещё каким-то способом лепестки соединяли? я это к тому, что сварочный шов может бросаться в глаза, и тогда знаток граммофонов сразу определит, что новодел.

А. Лизунков, я на это не обращал внимания, но думаю, что раньше соединялось завальцовкой?

Тут нет сварки и пайки , только вальцовка .
А начет знатоков они не покупают , это рассчитано на обычного обывателя .
А если вы про сварку чугуна то пока ещё его только можно сварить но не завальцовать

Я про рупор, поленился посмотреть увеличенное изображение, и подумал, что тоже может быть и сварка, как на фото со сварочным аппаратом.

Но потом посмотрел это фото —


и хоть увидел завальцовку, но на верхней кромке одного из правых лепестков есть чего-то такое, как будто бы немного сваркой прихватили? я на фото это место обвёл белой линией.

А. Лизунков, и что, сами вальцуете и с первого раза так ровно получается? прилично рупор выглядит, как новый, а не как за долгие годы валяния в разных местах помятый

Не поверите это вторая труба в моей жизни .
Конечно можно по лучше , но будем усовершенствовать , хочу сделать такую трубу с этой трубой одна проблема тут лекала надо делать по паре с каждой стороны и это займёт не мало времени .
С выдавленным рельефом конечно проблема , так как я думаю что это штамповка .

А в Россию не отправляете? просто за 20 лет в делах исторических новодельных не индийских труб-не видел...