Форум сайта retrotexnika.ru

Открываю очередной сегодняшний журнал "Радиофронт" - 20 за 35 год..
Это что, шутка?

да ну, думаю, не может быть - только в конце 34 камера прямого видения установлена в телецентре на Никольской..
Может, это она и есть?
Срочно разыскиваю фотографию того аппарата - ещё недавно он стоял в Политехническом Музее ...


Нет, не она - "изобретательская" - с вертикальной развёрткой...
Смотрю в своих "архивах" питерскую телекамеру - её сделали ещё в 32 году и впервые с её помощью пустили в эфир изображение с ленинградской радиостанции в мае того же года..

Нет, не она, и похоже, что не на её базе - питерская была с бегущим лучом -
фонарь от кинопроектора это с головой выдаёт,
да и механизм явно не от Коминтерновского телевизора- диаметр диска больше и закрыт кожухом..
А вертикальной развёрткой в основном в Англии баловались - но и камерой ВВС ничего общего:


- она не диском была, а с зеркальным барабаном..
Тогда что же это за аппарат? - номер "Радиофронта" ведь не первоапрельский...
Сразу вспоминаю своё "открытие видеомагнитофона 37года " при прочтении оглавления книги "Лучшие радиолюбительские конструкции" - там в оглавлении, на странице 57 значилась статья - " Телевизионные экспонаты для записи на плёнку"
Прибежал в Ленинку,заказал книгу, еле дождался её получения:
открыл на указанной странице - и облом.. : статья называлась просто "Телевизионные экспонаты".
Зато перед ней была статья -"Самодельный рекордер для записи на плёнку" -об аппарате системы Шорина..


Добавлено чуть позднее:
А затем на компе пошёл какой-то глюк и остальная часть сообщения вообще стёрлась...

Владимир, а в чем принципиальные различия камер из журнала и из Политеха?
На мой взгляд они достаточно похожи друг на друга.

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

В том то и дело, что принципиальной разницы в этих камерах нет - так , по мелочам:
в оптике,
в виде развёртки - только вертикальная в любительской,
( в рабочей с Никольской вертикальный режим предусмотрен, но практически не использовался),
в "радиолюбительской" нет встроенного "видоискателя" - фактически телевизора на 30 строк.
И, самое главное, что у них общего: камеру прямого видения без ФЭУ не сделаешь...
Как такую вещь рабочий, хоть и изобретатель, в 35 году достать сможет, когда обычные лампы в дефиците были?
К слову: Кубецкий на ФЭУ авторское свидетельство только за 4 года до этого получил, в 31-м..

А зачем ФЭУ? Можно и фотоэлемент с усилителем.

Можно конечно...
Но тогда надо, что бы интенсивность освещения была, как на орбите Меркурия,
с соответствующей температурой в студии - у фотоэлементов того времени была довольно низкая чувствительность,
либо "вылизывать" усилитель, подбирая лампы, что бы полезный сигнал в шумах не потерялся....
А это ещё сложнее.
Поэтому телекамера прямого видения 34 года именно с ФЭУ была.
Хотя и для неё освещённость студии довольно сильной была.
Для примера - это схема усилителя для камеры с бегущим лучом, причём там рабочий диаметр каждого
из 3-х фотоэлементов - около 4 см, вместо отверстия 2 мм у камеры прямого видения.

Эта схема только усилителя , без блока фотоэлементов.
А каждый блок состоял из фотоэлемента и однолампового предъусилителя.

Ничего себе. ВОСЕМЬ каскадов "в лоб" Какое же усиление получалось? Как умудрялись не возбудить всё это напрочь? Что там с шумом получались?

В 31 году применили фотодатчики с выходом 30-50 микроампер на люмьен.
Усиление - где-то 5-8 на каскад.
Шумы на выходе - 5%..
А не возбудить всё это - похоже, что с трудом
В частности, 3 источника питания, а у плюса питания - это не сопротивления, а дроссели.
Схитрили, не рассказали всё как есть, только номиналы в омах поставили..
И на ёмкость сеточных конденсаторов стоит обратить внимание...
На фото - опытный питерский с бегущим лучом, на 120 строк..
В кожухе у фотодатчиков также предъусилители вмонтированы.

Может, кто в курсе, от какого именно кинопроектора фонарь с дуговой лампой использовали?

Думаю, что в 1935-м году любителю был доступен только фотоэлемент ЦГ-1, который серийно выпускался промышленностью для звуковых кинопроекторов.
Минимальная чувствительность у него 75 мкА/лм, типовая 100-150. Но можно было отобрать и в 400-500.
В 1935-м усилитель можно было собрать намного лучший, чем на УБ-107.
Ну и конечно к любительской передающей камере требования были намного ниже, например в части шумов.
Так что я не вижу больших препятствий для изготовления такой любительской камеры, с фотоэлементом (а не с фотоумножителем) в 1935-м.
Особенно если в единственном экземпляре...

Александр Николаевич!
К сожалению, не удалось найти характеристик ЦГ-1..
А какой там темновой ток при 20 С ?
А Вы сами вчерне не прикидывали примерные параметры и схему усилителя?

Сейчас погляжу.
Ага, темновой ток не более 0,1 мкА. Догадываюсь, что "темновой" - это не шумовой. Шумовой ещё на порядок меньше.

Усилитель я представляю себе слабо. Вообще под девизом "любительский" могло быть всё, что угодно.
Плохой фотоэлемент и усилитель на отобранных пентодах. Отобранный фотоэлемент и усилитель на лампах ПТ-2. Тут нам остаётся только гадать.

Но вот что интересно, параметры ЦГ-1 есть даже в справочнике "Приёмники оптического излучения", изданном в 1989 году. По моим сведениям, этот фотоэлемент выпускали 60 лет, с 1931 по 1991 год.