Форум сайта retrotexnika.ru

Дааааа, одним словом ВИСЮК И нигде нет информации. Фото - это 4н-1. Всё туманно.

Так никакого 4Н-1 и не было.
Была информация о намерениях, опубликованная в журнале.
Всё очень даже ясно.

А ваш приёмник самоделка, выставлялась на выставку радиолюбительского творчества.
А покуда выставки тогда проводились под эгидой областных управлений связи, то и остаток приклеенной бумажки, это квиток с указанием номера экспоната и фамилией соискателя.

На выставку вряд ли, динамика там не предусматривалось, шасси по корпусу ерзало, без крепления .
Я уже думаю скорее всего это любительский недоделанный приемник. Типовая шкала и неплохо сделанный корпус , ну и еще смелое заявление про 4Н-1 ввели в заблуждение всех нас.
Умиляет шасси. Примерно такие же делал в седьмом классе из алюминиевых подносов выпрошенных в школьной столовке.

Не совсем понятно, какое заблуждение?

Под определённым номером (в данном случае 1) мог быть только один приёмник (если точнее, одна модель шасси).
Такой приёмник известен, это 6Н-1.
Соответственно, никаких 4Н-1 (либо 13Н-1) в природе быть не могло.
К моменту написания заметки про 4Н-1, номер 1 ещё не был занят, возможно его и планировали отдать такому аппарату, но отдали всем известно какому.

Могли ли под одним номером иметься несколько наименований?
Да могли.
Например, приёмник 4НБС-6, когда поставлялся без корпуса для встраивания в комплект радиотрансляционной аппаратуры, именовался 4НБ-6.
А в заводских бумагах (накладных, комплектовочных ведомостях и т.п.) можно встретить и перевёрнутое наименование 4БН-6.
Ну выписывала кладовщица бумагу (образование классов пять), перепутала буковки местами, ничего страшного, на заводе все понимали о чём речь.
В любом случае это были аппараты имеющие в основе одно шасси.

Вот если от этого исходить, то и количество сенсаций уменьшится.

Ну тогда на этом и закончим
Всем принимавшим участие в теме СПАСИБО!
Тему можно считать закрытой.
\с уважением к форумчанам,эрнэст\

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

Так уж и не могло

Взгляните на картинку в заглавии форума: видите приемничек рядом с магнитофоном, левее?

И вот еще:

_________________
Ленивые все делают быстро. Чтобы поскорее избавиться от работы. И делают
качественно. Чтобы потом не переделывать.

4Н-1 - конец 38го -39 годы, 5 НР-3 - 1937 год, 9Н-4 опять 37-й, 6Н-1 -38-й....
Не логично получается.

Сергею К. - Я об этом в курсе.
Наличие такой бирки только подтверждает сказанное мною.
Поскольку, как я понимаю, намечается тема по этому аппарату, то там я выскажу свой взгляд
(начиная с довоенного времени).

Владимиру Тарасову по хронологии событий:

изначально Т-6, образец сделанный в штатах,
далее - CН-567,далее Н-567, далее 6НГ-1,6Н-1.
Где -то примерно так хронология переименований.
Называю по памяти.
Точную датировку можно уточнить,инструкции в библиотеках с указаниями дат издания имеются.
Если вопрос встанет принципиально, то дам ссылки.

Насчёт запуска в производство 9Н-4 (первоначальное заводское наименование Т-9), запускаться он
должен был примерно в одно время с 6Н-1, но чуть позднее.
"Подготовить производство в 1938г. приёмников Т-9" (c)
И был подготовлен. По факту начали позднее.

Причина: 20 октября 1938 года на заводе произошёл пожар в результате которого была уничтожена
половина предприятия.
Приказом № 434с от 14/16 ноября 1938 была установлена очерёдность восстановления завода.
Восстановление было закончено в мае 1939 года.

В журналах об этом не писали, отсюда и заблуждения.